Votes given by Caesar39

Ottimo Caesar, aggiornaci sul pinpointer!

Grazie mille

Mi ricordo Caesar che bucho de c...

da quelle VCS,in piu di 25 anni,io non ne o ritrovato qui ,in corsica,che una,per disgrazia spezzata,,non comune da trovare. e per il suono,e vero che dipende il grado di mistura,soneno malissimo. ma son sicuro,potevano passare a mezzo i denari di Genova,come stesso valore,per paga di soldati o doni eclesiastici,come parecci rispogli ritrovat qui e la.

quelle ritrovate qui ,in corsica,son state studiate da eminenti passionnati ,(che rimanerano per sempre amici),di quelle monetazione,soppratutto ligure......tanti anni fa,abbiamo completato una multitudine di variante che appargono raramente,o mai, in terra ferma,chi sa perche siano stati distrutti in fondita,o specificazione attribuite a terre di colonie?! nessuno non puo dire . quel vuoto lasciato per via de la distruzione de le archive principale da un incendio a Genova,abbiamo provato risolvarlo ipotezando . penso, un gran passo e stato fatto,e piu che tutto,un elenco di spartera,di amicizia e fraternita,una aventura passionnante con Saonesi e Giennovesi.

Ieri nei pressi della cascina dei bisnonni è venuta fuori questa campanella un pochino consumata ma integra

Il versa è un metal di sostanza. Mi piacerebbe provarlo. E che bello il grafico di spettro delle EMI! Per me utilissimo, un analizzatore di spettro praticamente. Sarebbe altresì bello scegliere dove mettere ognuna delle frequenze multi per schivare i picchi più elevati di disturbo. Ovviamente rispettando la spaziatura più o meno prevista per ogni modo operativo studiato dalla casa. Questo non ho capito se possibile in questo dettaglio...




Successo anche a me, ovviamente l'aratura e il metal performante che tutti vogliamo e proprio per allargare lo spessore della fetta utile del terreno...

Avete senza ombra di dubbio ragione tutti, nel senso che è veritiera l'affermazione di Riccardo cosi come quella di Manny, due settimane fa per puro caso sono uscito per una scappatella veloce e, non potendomi allontanare per questioni familiari decido di andare vicino casa , giusto un paio di km appena fuori paese in un campo dove di solito vado , l'erba alta mi stava facendo desistere e facendo un mesto dietro front continuo la spazzolata verso l'auto lasciata ai margini del campo, un fievole suono mi convince a scavare , non tanto per la convinzione di trovare chissà cosa , giusto per dire che facevo un tentativo prima di andar via e cosi scavo e a circa 11" trovo un euro, ripasso il metal prima di chiudere la buca e stavolta avverto un suono chiaro , continuo a scavare e salta fuori un altro euro, e la tiritera infine si ripete , in poche parole ho scavato un bel cratere ben oltre i 37 cm e ho tirato fuori un piccolo gruzzoletto di 6 euro e 30 cent, tutti nella stessa buca e tutti a diversa profondità, non chiedetemelo perchè non saprei cosa rispondere alla domanda come mai fossero a profondità differente ma è quello che era e, se non avessi sentito il primo non avrei tirato fuori nemmeno il resto , il terreno è particolarmente ostico fortemente fertilizzato in quel contesto , quasi sempre coltivato a favetta , probabilmente la buca era stata rivoltata durante l'aratura precedente e il tutto posizionato su più livelli! da questo ne deduco che un metal performante a volte trova più di uno meno performante ,almeno questo è quello in cui tutti più o meno confidiamo!

La potenza inviata alla piastra dei detector VLF è la stessa, sia che sia piccola che grande. Il metal, soprattutto se di qualche anno fa, non ha idea di che diametro di bobina ci sia attaccato. La potenza d'uscita è la stessa e a dispetto di quello che si possa pensare è davvero di entità irrisoria, si tratta probabilmente di qualcosa attorno alle decine di mW (millesimi di watt!). Dico di qualche anno fa, perché i metal di oggi hanno elettronica nelle piastre che svolgono diversi compiti. Negli Equinox informano anche la centralina della originalità della piastra grazie a uno speciale chip crittografico che impedisce di usare piastre non originali. Infatti solo Coiltek ha avuto il permesso di produrre piastre per questa serie Minelab. Tra gli altri compiti dell'elettronica a bordo della piastra ci potrebbe essere quello di informare la centralina di che modello vi sia collegato per effettuare delle regolazioni di qualche tipo, per cui non mi sento di escludere che ci possano essere piccole differenze di potenza impiegata. Tuttavia sempre di potenze irrisorie si parla.
Parlando dell' Equinox per esempio ha una batteria da 5 Ah per 3.7V fa 18.5 Wh (watt/ora). Significa che terrebbe acceso un carico di 18.5 Watt per un ora. Sapendo che il Nox ha un autonomia di circa 12 ore, significa che consuma circa 18.5 / 12 = 1.5 Watt ogni ora. Ed è strano ma vero che probabilmente solo una piccola frazione è inviata alla bobina tx. Per la maggior parte finisce nell'elettronica della centralina. Perfino i led della retroilluminazione se accesi riducono molto l'autonomia. Tra l'altro le batterie di un tempo pur se pesanti e voluminose non avevano assolutamente il rapporto peso/capacità delle attuali al litio. Rispetto a una nickel cadmio di 20 anni fa, una litio di oggi pesa il 60% in meno con la stessa capacità. Molto meno della metà!
Una piastra grande dovrebbe perciò consumare circa come una piccola. Ci possono essere differenze date da diversa reattanza induttiva poiché queste bobine vengono pilotate "non come antenne radio" ma come appunto carichi induttivi. Si va nel tecnico ma suppongo che sia più pratico dire che l'aumento di dimensioni della piastra serve principalmente a rilevare oggetti più profondi ma solo se questi sono anche più grandi.
Se vogliamo trovare target grandi come monete la media dei 10 pollici è la più corretta sperimentalmente. Ecco perché è più o meno la dimensione standard in dotazione ai detector. Ovviamente piccole e grandi hanno pro e contro e la scelta va fatta in base al tipo di terreno e la sua mineralizzazione (le piccole vanno meglio su terreni ostici), il tipo di target e sua dimensione media (target molto piccoli meglio rilevati da piastre piccole), la superficie che si vuol coprire ad ogni passata (le grandi coprono di più), il compromesso con la rapidità di centratura (piastra piccola = centratura più immediata), l'immunità dai disturbi EMI (piastra piccola risente meno), l' efficacia di separazione (piccola separa meglio).
E aggiungo che le grandi pesano di più come è logico.

Se si pensa che aumentando la potenza del segnale inviato alla piastra si possa andare più in profondità, si commette un errore di fondo: non si tiene conto degli effetti del terreno. Riporto le parole dell'ingegnere della Fisher, White's e diversi altri marchi per cui ha inventato detectors:

Dave Johnson:


I metal detector infatti sono macchine che basano la maggior parte delle proprie prestazioni nel rapporto segnale rumore nella parte ricevente più che nella forza bruta della potenza emessa. L'essere immuni ai disturbi è fondamentale. È il discernere dal rumore di fondo il segreto dei detector. Che sia rumore dato da minerali del terreno, disturbi EMI, vibrazioni e colpi sulla piastra, scariche elettrostatiche date da erba bagnata.
Il tx boost, aumentare il voltaggio per dare più potenza alla piastra come poteva fare il v3i è produttivo solo in rari casi in cui il terreno è particolarmente benevolo. Nella maggior parte dei casi è controproducente. Sia in termini di consumo che di benefici. Fosse stata la soluzione sarebbe stato un sistema più diffuso invece è stato limitato a pochi metal che si sono potuti fregiare di settaggi particolarmente approfonditi, come questo White's appunto. Solo nei test in aria un metal cui viene inviata maggior potenza del normale alla piastra può davvero stupire rilevando monete a più di un metro di distanza... peccato che la terra non è aria!

Complimenti Caesar, report molto dettagliato e onesto, che non nasconde eventuali difetti il che è molto apprezzabile per farsi un'idea quanto più realistica della macchina. Mi incuriosisce per l'elevata profondità e il prezzo relativamente basso. Sicuramente se uno non vuole spendere molto può dotarsi di una macchina che sfonda parecchio!

Ottimo Caesar. Se si parla di Pirate leggo sempre volentieri perché, al tempo, comprai quello che era il top di gamma..mi pare il 2016. Quando lo presi venne subito visto come una “bulgarata” così come il Blisstool. Ma non è una bulgarata e confermo che, per quello che costano, si mangiano top di gamma molto più costosi. Grazie del report.

Ottimo lavoro complimenti Caesar

Si, l'elettronica sempre più veloce permette di spingere certe caratteristiche sempre più in questa direzione. Ma siamo davvero ai limiti della tecnologia vlf-ib e si cercano probabilmente nuove soluzioni come lo sono la recente multifrequenza simultanea e le ibridazioni con principi diversi come i pulsati.
Forse anche in questo caso un sistema di intelligenza artificiale nel metal sarebbe una svolta futura. In pratica il sistema dovrebbe apprendere da ogni target qualcosa sul segnale che ha dato, salvandolo in una banca dati di profili di rilevazione poi definiti dall'utente che inizialmente dovrà dire al metal cos'era esattamente l'oggetto trovato.
A quel punto dopo qualche giorno d'utilizzo ogni segnale potrà essere confrontato con la banca dati per tracciare un profilo di probabilità e far restituire dal display o magari vocalmente l'ID stimata. Questa banca dati potrebbe essere anche creata e condivisa dal fabbricante o dai vari utenti. Possibile che il terreno di ognuno sia diverso quindi il proprio addestramento risulterebbe più preciso in quanto fatto sulla risposta tipica di ogni target nel proprio contesto.
Se ci pensate questa idea provai ad implementarla rozzamente nella mia vecchia App per Android (per ora non disponibile sullo store: https://metaldetectorhobby.forumfree.it/?t=75245066). Le uniche caratteristiche su cui mi sono potuto basare per la stima sono il vdi e la sua stabilità (delta-vdi).
Qui comunque si parla non di un progresso sulle pure prestazioni ma sulla identificazione, una facilitazione per qualcuno. Utile soprattutto a scavare meno. Il consiglio è ovviamente scavare tutto ma penso che una persona anziana possa anche desiderare di scremare un po' di spazzatura all'origine

I metalli vengono rilevati grazie alla perturbazione di un campo elettromagnetico indotto. Deformandolo con alterazioni che i circuiti del metal interpretano come intensità del segnale (profondità o grandezza oggetto), sfasamento rispetto all'onda trasmessa (vdi, discriminazione), ecc. Tutto questo cercando di mantenere il detector immune alle variazioni date dalla mineralizzazione del terreno che appaiono come un metallo a loro volta, ma sparso uniformemente. La non uniformità è il metallo da rilevare. Il sistema motion, in movimento, serve a scremare le variazioni repentine (dei target) dalla costanza del terreno.

Questa "costanza" del terreno si può in taluni metal volendo anche sentire. È il cosiddetto suono di soglia...che può far capire diverse cose anche la variazione di mineralizzazione. E si può eventualmente azzerare con un nuovo ground balance.