La sensibilità di un MD, Come la si misura.

Ciao errosabba, cerco di rispondere al tuo quesito. Il metal detector è uno strumento molto più complesso di ciò che sembra. La sua sensibilità dipende da numerosissime caratteristiche per cui mai e poi mai potrebbe esistere uno strumento che accostato ad esso ti dica quanto è sensibile o quanto andrà in profondità. C'è sempre da considerare anche la dimensione dell'oggetto da rilevare, oltre alla sua forma e composizione.

La sua sensibilità dipende anche dalla capacità di restare immune alla risposta del terreno che quasi mai è nulla. Un test in aria dà solo una vaga idea della sensibilità e/o bontà dello strumento.

Vi sono poi fenomeni come l'iron masking ossia la difficoltà nel rilevare metalli buoni vicino al ferro (che di solito si discrimina, a meno che non si cerchi militaria).

La frequenza di lavoro diversa per diversi metal detector poi, più adatta a metalli a conduttività più o meno elevata.

Non ultimo la tecnologia di funzionamento, che può essere VLF IB per i più diffusi, FBS, BBS o PI che è completamente diversa. E altri sistemi più obsoleti.

Per cui anche muovere una monetina sotto la piastra di un metal ci dice in verità poco o nulla sulle capacità dello strumento.

Nemmeno dopo anni di utilizzo uno può essere sicuro della sensibilità del proprio strumento giacché in altre mani potrebbe essere più o meno produttivo. Anche i terreni dove viene usato cambiano...in sostanza se ci fosse davvero un metal superiore avremmo tutti quello! E non è sempre vero che più è caro meglio è...

Questo il mio semplice parere ovviamente...

Ah ora ho capito meglio. In realtà il sistema monetina è empirico ma almeno con essa viene testata anche la parte ricevente del metal, che è in assoluto la più complessa. E non solo la parte trasmittente che è la più semplice e ci dice poco in realtà dello strumento.
Tempo fa costruii un metal e pensai che per renderlo più prestante (capace di rilevare a maggior profondità) potevo intervenire agendo semplicemente sul TX, aumentando l'ampiezza picco picco dell'onda emessa. Poi capii che non serviva a nulla in quanto se in aria una moneta la potevo rilevare a 60 e passa cm, in terra il terreno aumentava a dismisura la sua risposta saturando lo stadio RX e impedendogli di rilevare la monetina alle profondità sperate. In più la batteria veniva scaricata che era un piacere. Quindi testare l'intensità del campo generato con un sensore di Hall serve solo a verificare la potenza di uscita. I metal professionali emettono una potenza relativamente bassa per minimizzare l'effetto terreno. Si concentrano sulla parte ricevente scegliendo componenti sensibili e a basso rumore. Sul deus è tutto inserito vicino alla piastra per evitare dispersioni sul cavo e massimizzare le prestazioni.

Tra le varie tecnologie di metal detector ho trascurato proprio il BFO in quanto è un tipo di circuito non più utilizzato a causa della sua scarsa sensibilità e limitatezza generale. Viene usato per fare piccoli e semplici progetti di facile realizzazione ma che sono totalmente inadeguati ad una ricerca reale sul campo. Mio papà ne costruì uno quando ero un bambino di 6 anni (ora ne ho 41) su progetto di nuova elettronica. Ricordo che ne rimasi estasiato ma l'unica cosa che trovammo grazie ad esso fu una matassa di filo di ferro seppellita poco sotto la superficie del terreno. Non voglio smontarti ma potrai aspettarti ben poco da un metal così. Le monete per esempio sono completamente fuori dalla loro portata. I metal in vendita hanno circuiti VLF per la maggior parte e credimi, dietro hanno uno studio ingegneristico di livello molto elevato e raffinato. Poi ci sono i più semplici PI anche se pure questi possono avere raffinatezze circuitali mica da ridere.

Sono contento che hai apprezzato la chiacchierata. Non volevo sminuire il tuo progetto che anzi forse strutturato come ho appreso ora, da "pinpointer" bfo, potrebbe avere un'utilità maggiore di quanta ne avrebbe sotto forma di metal detector vero e proprio. Indubbiamente è un passatempo molto appagante l'elettronica anche se delle volte può essere snervante...

Il fatto è che l'elettronica non la si conosce mai abbastanza soprattutto quando si parla di analogica ci sono di quei calcoli davvero molto complessi. Anche il digitale è complesso ovviamente...dipende sempre dal livello delle cose con cui si ha a che fare! Ci si diventa matti fidati!

Per esempio la tua domanda non è così banale...ho dovuto ripassare un po' e comunque spero di non dire castronerie:

In teoria il fattore di merito Q di un oscillatore più è alto meglio è. Diciamo che risuona ad una frequenza più precisa e ristretta, con meno armoniche.
Per alzare il fattore di merito la resistenza dell'induttore deve essere bassa. Ma si può dimostrare matematicamente che raddoppiando i giri dell'induttore (bobina) la sua induttanza quadruplica e per mantenere la stessa frequenza di risonanza il condensatore deve diventare 4 volte più piccolo. Inserendo questi valori nella formula per trovare il fattore di merito, si vede che così facendo esso raddoppia.

Quindi in teoria il filo della bobina più spesso (minor resistenza), più giri per costruirla (induttanza più alta) e condensatore quindi più basso, dovrebbero far migliorare il Q.

Ripeto spero di non aver detto cavolate ma sono argomenti che non ripasso da tempo...ho riletto per rinfrescare la memoria e...spero che ti basti perché mi è già venuto il mal di testa!

Di niente mi fa piacere se ti sono stato d'aiuto