|
|
| CITAZIONE (cesira.66 @ 26/12/2016, 14:37) CITAZIONE (matteofra @ 26/12/2016, 12:58) Il possesso di MD non sembra variare molto le regole attuali ma sicuramente il possesso di qualsiasi oggetto sarà più problematico. Sarà difficile stabilire il valore culturale di un ritrovamento! Dall'altro lato si può dire che non facciamo nulla per migliorare la nostra situazione, anzi..... Quoto... e tra le righe c'è un qualcosa che è ancora più pericoloso, soprattutto per i collezionisti o i proprietari di oggetti d'arte... in pratica si butta bellamente alle ortiche il concetto di proprietà privata , messa in secondo piano rispetto al bene pubblico... scritta così può sembrare una bella cosa, nella pratica vuol dire che se io ho un Raffaello lo stato può venirselo a prendere e senza risarcire una lira, espropriare una collezione o un museo privato "nell'interesse pubblico" etc etc.... è micidiale sto disegno di legge!!!!  CITAZIONE (lame @ 26/12/2016, 14:28) secondo me avete pubblicato troppe devo e adesso le rivogliono !!  wyverex ha detto una cosa importante e che io dico da tempo, ma in pochi ci fanno caso e oramai ci siamo dati la zappa sui piedi ..... chi troppo vuole nulla stringe ..... e non è colpa di noi zappatori, meditate gente, meditate ........ Ci si è provato e da più parti a compattare la categoria... ma senza risultati, troppi orticelli privati da difendere e troppo "sottobosco"... consideriamo poi che credo meno di un terzo dei detectoristi frequenta la rete.... giusto Cricesi , ma parlando terra terra di noi metallari hobbisty, a cui piace farsi un giretto la domenica, c'è ancora di peggio "il possesso ingiustificato di md" come lo possiamo giustificare !!! che ci cerchiamo i tartufi...... boh, la cosa mi fa pensare che per averlo bisogna avere delle autorizzazioni ecc. ecc., oppure sperare , come succede per molti leggi, che poi esca qualche circolare chiarificante, che magari ci condanna definitivamente ad appenderlo al chiodo |
| | |
