Questo mi preoccupa.

Questo è uno di quei casi in cui avere una associazione coesa alle spalle servirebbe.... si aprono due fronti di discussione, uno la valenza di questo documento.. due il suo contenuto.
Partendo dal secondo punto concordo con quanto detto da Beppe, è una interpretazione in direzione assolutamente restrittiva dell'attuale legge, questo non mi stupisce perché una sovrintendenza è lì per proteggere e sono anni che ci si scontra con questo tipo di lettura, loro lo hanno solo messo nero su bianco.
L'interpretazione della legge però non spetta ai sovrintendenti ma ai magistrati, giudici in sentenza in particolare e per di più solo la Cassazione ha l'ultima parola per cui .. se quello che è scritto nel documento derivasse da una sentenza di cassazione sarebbe praticamente legge e possiamo appendere il metal al chiodo.
Idem inoppugnabile sarebbe quanto scritto, per la regione Emilia Romagna, se questo documento fosse inserito in una legge regionale.
Allo stato attuale delle notizie però la sola cosa che è certa è che le ff.oo. prenderanno atto di questo documento e agiranno di conseguenza, starà poi al malcapitato far valere le proprie ragioni in sede di giudizio. Non essendoci pronunciamenti della cassazione in merito, nessun processo su queste questioni ci è mai arrivato visti i costi, come sempre può accadere di tutto a seconda del giudice che ci si trova davanti. Ci son state sentenze di condanna anche solo con oggetti insignificanti in terreni non archeo perché definiti "ancora da valutare" e il comportamento del detectorista quindi "a rischio per il patrimonio" e una interessantissima sentenza recente in cui il giudice, valutando le perizie di un tecnico sul MD e di un archeologo, ha accettato la tesi che un normale metal hobbistico non scende più di 25/30 cm e quindi non intacca il sottosuolo e lo strato stratigrafico, non si era in zona archeo e non si avevano, anche a casa, indizi di ricerche specifiche archeologiche , gli oggetti trovati erano di scarso valore sia economico che storico perché dozzinali e quindi ha dato assoluzione....
Altro non si può dire se non che per colpa di alcuni si rischia come al solito di rimetterci tutti...

Sicuramente rende più perseguibili se non si riesce ad avere un confronto con la controparte evidenziando le criticità oggettive di un documento come questo.. pieno di contraddizioni..se una cosa é legale posso farla in teoria e se é veramente vietato fare buchi e tutto é archeo allora nessuno potrebbe piú arare, piantare l'orto o far un lavoro senza prima interpellarli... Inoltre dire che tutto il metallo in terra é archeo mi par alquanto ossessivo.. Esiste tutto un mondo in terra che nulla ha a che fare con l'archeologia..Assurdo... Come ho scritto le ff.oo. eseguono le direttive, é il loro compito.. Questa é sicuramente la cosa peggiore... Non possono fare altrimenti, neanche volendo, comunque demandano al giudice per vedere chi ha ragione... Ovviamente chi delinque se ne frega, chi è ignorante continua a far danni perché non legge e non sa.. E chi si fa venir l'ulcera son gli onesti che consapevolmente non fanno danno ma non vogliono rischiare...

Tutte giuste le considerazioni e le varie analisi su tale Post..

Ma voglio pero' ricordare che l'Utente ASMIX comunque lancio' una proposta tempo fa'.

A questo punto inizio a vedere tutto il Settore dinanzi ad un bivio:

O ci facciamo rappresentare da qualche Associazione/Federazione,
oppure prepariamoci ad una silente fine..

Voglio ricordare che la Passione che mi spinge a vivere questo Hobby e' talmente forte che non impiegherei molto ad effettuarlo sempre e comunque, ma secondo me e' arrivata l'ora di intrapendere altre strade.

Tali righe non per promuovere Persone/Associazioni, ma semplicemente per far capire che una passeggiata di un'oretta tra boschi non puo', non deve,tramutarsi in un Italico incubo processuale..

M.

Scusate la schiettezza... ma mi sembrate come l'omino delle 50 lire, ve lo ricordate?

Vi date martellate sui maroni da soli!
Ribadisco il documento parla di ricerche archeologiche con il metal!

[QUOTE=Embolometallaro,24/11/2017, 21:04 ?t=75107859&st=30#entry615723194]
Scusate la schiettezza... ma mi sembrate come l'omino delle 50 lire, ve lo ricordate?

Vi date martellate sui maroni da soli!


Cio' che nomini sta forgiando qualcosa, e non certo distruggerla.

Poi vedila come ti pare sinceramente!

Associarsi è un discorso, patentini licenze o simili un'altra... il "patentino" veneto vi ricordo che è per i cimeli ww1, non per il MD.. una soluzione simile per il metal detecting in generale non è fattibile... un discorso a parte l'associarsi affinche si possa confrontarsi tra noi e con le controparti...

Edited by cesira.66 - 25/11/2017, 00:20

Grazie di avermi ricordato la differenza tra patentino WWI Veneto ed Associazione...


Admin parli di Cosa Nostra, ma su sto Forum abbiamo gradi Piemontesi...

Prendi na posizione.

Sbattimi immediatamente fuori da sto Fora se lo ritieni necessario !!!!

Edited by elpuma1 - 25/11/2017, 00:18